本文摘要：简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--索要红包，也要拒送红包。光棍节这天，中国工程院院士钟南山参与中日友好医院讲座，对索要红包协议一事甚有微词。

他说道，我不接纳红包协议，我自己也没签定，因为我学医的时候早已宣过誓。自今年2月《关于医患双方签订收和不送来红包协议书的通报》发售后，争议不少。

一些医生指出，此举会令公众指出医生就是一个广泛缴红包的群体，对于那些本就以仁心为怀的医生来说，按拒绝投协议，也有可能包含人格羞辱。但是，就诊送来红包，医生就给好化疗的社会风气决不扫除，被多少有些异化了的医患关系也决不纠偏。一个风清气正的医疗环境，是大众之必须，也是医疗界之必需也。

索要红包的协议不过是一张缺少法律约束力的文书，绝大多数仁心仁术的医生本不须要如此，少数有可能缴红包的医生也会因此就退出缴红包的不道德，充其量显得更为隐密罢了。倒是对公众来说，签订不送来红包的协议，称得上上是一种理念培训：原本诊治并不需要一定送来红包。诊治送来红包的顽疾，不有可能一朝一日之后清领好，但注定是必须清领的。

医患关系的紧绷，与这种顽疾，究竟还是有一定关系的。如此一看，索要红包的协议并不是单方面的，还有患者拒送红包的协议呢!然而，减轻医患对立，并无法意味着环绕红包来做文章。医生作为一个职业，要把救死扶伤放在第一位。纵观世界各国尤其是世界较发达国家，医生都是一个社会的精英阶层，他们不仅获得了社会的广泛认同，更加值得一提的是，他们一般还归属于低收益群体，转入医生行业之后意味著转入了社会中上流阶层，虽不至于锦衣玉食，最少也是极为体面，衣食无忧。

对比中外医生的存活差异，不免不为中国医生叫屈。他们工作在面临大众的第一线，却也要受限于体系内职位、职称等种种约束，而他们工作的价值由于公立医院的评价体系，并没获得几乎的反映。

只不过，国外不少国家的名医更加多来自于私立医院，大多数私立医院获取的是更高级别优于质量的医疗服务体系，而公立医院大多是公益性质，定位在于解决问题基本医疗问题，在这种情况下，医生的收益水准因为定位的有所不同、市场的认可度差异而以求有所不同反映。这一点与我国大相径庭，我们最优质的医疗资源集中于公立医院，越是大的公立医院所取得的资源就越好，而民营医院还正处于探寻、发展的初级阶段。

可问题在于，无论是中国的还是外国的公立医院，都无法防止公益职能这个角色，在这样一个定位下，我国公立医院之后不由自主地在公益和市场之间往返摆动，医生也就屡屡陷于道德与市场的困境，无法几乎构建自己的市场价值。公立医院之所以要改革，与让公立医院重返公益，让社会化医院更加非常丰富，符合有所不同阶层、有所不同人群的有所不同诊治市场需求，皆有适当关系。也只有更为原始和完备的医疗服务体系，才需要把人民群众基本公共医疗服务市场需求与多层次市场必须有机地融合一起：一是让公立医院需要专心于获取更好的基本公共医疗服务，以公益以定;二是让其他所有制的医院需要获取更加非常丰富的其他医疗服务，以市场为评价标准。

如此，既能让患者失望，也可以让有所不同医生的市场价值获得有所不同的反映。当然，改革本身必须一个过程，医疗机构的多层次发展也必须时间。

但从近年来身体健康医疗产业的发展来看，这种多层次的医疗体系的创建早已开始。预示着改革的前进，坚信公立医院、私立医院、混合所有制的医院等等，皆能各自找准方位，让患者的归患者，医生的归医生，每个人都享有属于自己的体面与精神。更加多涉及信息请求采访中公时政热点[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。