本文摘要：简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时政模拟题、时事大事记及时事政治热点汇总等。

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时政模拟题、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：偷窥副局长违纪，处置为何谓之争议?背景：浙江台州市公安局黄岩分局原民警池文追踪偷窥其上司，即时任黄岩公安分局副局长周某某，提供了周与一女性通奸的证据，并将证据转交了黄岩区纪委。之后，池文被关禁闭7日，并被行政拘留6日。

另据理解，周某某已向纪委否认不存在与他人再次发生不正当关系的违纪行为，但因未导致不良影响，并未对他不予处分。目前，周某某已被调离黄岩公安分局，任黄岩区某局副局长。新京报公开发表欧阳晨雨的观点：从隐私权的普适性看，池文的不道德的确包含了对他人权利的侵害。

问题是，被偷拍的对象并非普通公民，而是握权力的公务人员。假如秉承公务员无隐私的观点，池文的偷窥不道德就不包含侵害他人隐私权，遑论以行政处罚。然而，这种看起来准确的观点，也并非无懈可击：一个公务员的公务不道德，除了牵涉到国家秘密等情形，固然可以视作半透明地带，如若是公务之余，吃喝拉撒睡觉等生活细节也要任人打量、暴露无遗，这种意味著半透明既不现实，也不有可能。池文偷窥他人尽管牵涉到侵害隐私权，但并没造成危害社会的后果。

事实上，因为他的真实情况检举，让周某某违纪行为曝光，更加有立功展现出。对周某某的处置，与池文拘押特行拘的双重待遇比起，更让人有罚酒三杯之感觉。根据《中国共产党纪律处分条例》，与他人再次发生不正当性关系，导致不良影响的，可给与警告或者相当严重警告处分，情节较轻及相当严重的，可给与撤消党内职务、留党察看和开除党籍处分，坐实违纪的周某某连处分都没有沾上，不过是换回个权力比较小了的地方之后做官。

再行看调查过程，办案人员皆为其辖下，周某某也并未暂停赴任，这些程序瑕疵，更让人心生疑云，亟需更进一步回应。小蒋随想：这个案子牵涉到一个悖论龌龊的事情往往是私下偷偷地展开的，如果不用于偷拍、偷窥等手段，如何掌控他人告发的证据?同时，《中国共产党纪律处分条例》里有针对与他人再次发生不正当性关系的处分条款，解释有关部门拒绝接受对此类问题的检举。

不已要回答：不找到通奸如何检举?没证据可以乱说吗?池文偷窥周某某，找到后者通奸，将证据转交纪委，到底该如何定性?《治安管理处罚法》规定，有偷拍、偷窥、监听、散播他人隐私不道德的，处拘押和罚款。池文偷窥了，但没散播他人隐私把证据转交了纪委。

更加最重要的是，公安分局副局长通奸算数隐私吗?这里面，似乎不存在到底该限于哪种法律条款的问题。证据的获得应当通过合法的方式，在何种情况下可以运用偷窥等手段是关键。

如果某些法规不存在不具体之处，具备人为裁量的空间，造成一些案子的裁量结果显著不对等，不免给人留给不当观感，产生负面效应。本案中，偷窥者池文先被关禁闭，后被行拘，原民警的称呼解释其还扔了饭碗;通奸者周某某否认违纪，却未被处分，只是换回个地方之后当副局长。两比较比，处置能否服众，不会会引起上级屁股碰不得的争议?纪律与法律的公信力不会会蒙羞?更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。