本文摘要：简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时事政治模拟题、时事政治政策理解、大事记以及时事政治汇总等，今天我们注目-时政热点：大规模关店背后是必是惩办的市场独占。

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时事政治模拟题、时事政治政策理解、大事记以及时事政治汇总等，今天我们注目-时政热点：大规模关店背后是必是惩办的市场独占。近日，媒体的记者相接消费者体现，还包括韩都衣舍、江南布衣、真维斯等多家国产著名服装品牌的官方分店从京东平台上消失，海澜之家官方分店也只只剩为数不多型号的男鞋。多达，短短一个月内40多家服饰品牌从京东撤离。

对于关店原因，厂家多数不予明确对此，多以战略调整业务调整展开说明。中国电子商务研究中心主任曹磊分析称之为，由于线上服装行业竞争日趋激烈，不回避有第三方通过或明或暗的方式施加压力，拒绝商家解散京东平台。(9月19日《南方都市报》)众所周知，京东作为国内第二大电商平台，对商家的经营不道德和消费者自律选配商品具有相当大的影响。

而短短一个月内，40多家著名服饰品牌从该平台撤离，这一现象难道毕竟业务调整那么非常简单。其背后，很有可能牵涉到到涉及商家的独占或者不正当竞争不道德，妨碍了市场秩序，并变相地侵犯消费者权利选择权等合法权益。

回应，监管部门无法视而不见，必是及时进行调查，让涉案企业分担法律责任。根据反不正当竞争法和反垄断法，禁令具备市场支配地位的经营者专门从事还包括没正当理由，限定版交易相对人不能与其展开交易或者不能与其登录的经营者展开交易等欺诈市场支配地位的不道德。

而市场支配地位，则所指经营者在涉及市场内具备需要掌控商品价格、数量或者其他交易条件，或者需要妨碍、影响其他经营者转入涉及市场能力的市场地位。赞成独占的主要目的是确保商品市场的长时间经营秩序和竞争秩序，保证各方经营者公平竞争，避免店大欺客，侵犯消费者的自律选择权。

明确到这次大规模关店事件，很多商家的关店不道德并非针对所有电商平台，天猫上仍能搜到其店铺。更加有店家必要建议消费者在天猫平台的官方分店出售产品。

再行融合到之前天猫与京东之间的各种战争，如2017年618电商大胆期间，就有报导指商家被天猫拒绝二中选一，不参予京东平台上的广告宣传活动，天猫回应则回应坚称。由此应当可以得出结论这次关店行动并非业务调整那么非常简单，而很有可能是具备独占地位的电商平台在欺诈市场支配地位。只不过，作为以执着经济效益为主要目的的商家，只要电商平台的进驻门槛、优惠政策、收费标准差距并不大，其还是乐意进驻各个电商平台的。

一则合乎把鸡蛋放到多个篮子里的投资理念，二则可以不断扩大商品的市场占有率和品牌知名度，三则可以符合有有所不同购物习惯的消费者。即商家不有可能屌到主动关店，除非其有更佳的利益执着或更大的隐形压力。

近期，易观公布报告称之为，天猫服饰市场占有率超过80 .7%，位列榜首，京东以8.7%的市场份额名列第二，唯品会7.1%名列第三。因此，商家的关店不道德近于有可能是电商平台大战时的不得不站队。

而商业生态和消费者权益毫无疑问是商家关店不道德的仅次于受害者。当某种商品只在某个电商平台出售时，对商业生态的损害可想而知。

一家独大之下，消费者在商品质量、价格强弱、服务质量方面的选择权和博弈论能力消失只剩，同义脚投票的权利都被褫夺。因此，有关部门应当及时插手，对涉及企业积极开展反垄断调查。却是，反垄断法实行以来，一些商业巨头因独占被惩处几千万元乃至上亿元的例子不是没。

惟有如此，才能让市场竞争更为规范有序，让消费者及进驻电商平台的中小企业受到更佳对待。