本文摘要：5月31日下午，网友西西思域从玉祥门车站乘坐地铁一号线外出，和他一起上车的一位老人转入车厢后，在地上支了一个拉链板凳，跪了上去，他回答老人为啥要这么做到，老人回应，自己想和疲乏的年轻人抢走座位，让这位网友极为打动。

5月31日下午，网友西西思域从玉祥门车站乘坐地铁一号线外出，和他一起上车的一位老人转入车厢后，在地上支了一个拉链板凳，跪了上去，他回答老人为啥要这么做到，老人回应，自己想和疲乏的年轻人抢走座位，让这位网友极为打动。（6月1日《西安晚报》）一度以来，在公交车上争座位是个纠结一触即发的道德是非题，以至于为构建权利的优先性，而大大首演全武行。老年人理直气壮，而年轻人也有被迫说道的苦衷，每次暴力事件之后，总会引发大家的热议。3月30日，沈阳一名29岁的女孩因在公交车上给老人让座时嘟囔了一句而被老人家科暴打，当场伤势剧痛致鼻骨骨折。

4月2日，南京再次发生了一起让座纠纷：在当天早于高峰68路公交车上，一位六旬大妈看见车上没座位，就坚决拒绝躺在爱心专座上的小学生让座位，由于小孩子没表示同意，该大妈就破口大骂平把小孩子大骂大哭。这样的事例很多，表格还在大大变长。

让座归属于道德还是法律问题，只不过并难于厘清。即使从道德的层面来说，谁更加具备优先性并无意味著的标准，一般来说都是老弱病残更加不应取得关照。然而就以南京让座纠纷为事例，60岁的老人与10岁左右的小学生，似乎都具备优先性。

老大妈倚老卖老而无弱势情怀，还是利己因素太重所致。假若躺在位上的是自己的孙子，其态度难道将不会相反忽略。事实上，在社会发展到当下，让座作为道德命题早已再次发生了标准上的变化，如果仍然坚守幼无以让杨家的规则，难道很难构建群体间的妥协。随着工作压力的减少，城市面积的配套，奔走在公交车上的年长工薪阶层者，某种程度归属于必须照料的弱势群体。

他们起早贪黑拚命工作，身心早已十分疲乏，利用跪公交车的间隙稍微睡觉，也却是一种绝佳的福利。好比一个网友叫苦说道：为了生活，我们独自艰辛跑完了一天，看见有老人还得立刻让座，有时候累得车站都车站不起。

倒数特了班的年轻人，有时精力还不如老人。这当然不是矫情，前不久，媒体官微发动悲伤症状长短程度医学自我检测问卷调查，近千名网友参予问卷。结果显示，5成白领有悲伤症状，超强2成有过自杀身亡念头。在这种情况下，特别是在必须的是相互之间的解读与尊重，而不是祭起道德的大棒的利己倾向。

确实的道德，似乎不是脱节的教条，而是基于实际情况的解读，以及用自己的行动去引导和鼓舞。之前，武汉一位老年人在公交车上给年轻人让座，被赞誉为有爱的婆婆，让一大群公交族感动不已。当然，这样的行径换取的大自然都是满满的打动，很多人对跪与让座有了更加深刻印象的解读。

而郑州国棉三厂夕阳红老年志愿服务队则是声援杨家人们为青年人让座，引发了路人和乘客的普遍注目和热议，同时给大家带给了更好道德层面的思维。传统的道德规则，如何接入时代的发展，反映着一个社会的文明与变革。尚之信的是，自带板凳的不道德并非孤例的不存在，贵阳、福州等地都曾多次再次发生过。作为一种现象的沿袭和拓展，亲眼着道德的升华和提高，并为社会的自我管理，自我约束和自我监督，获取了有益的样本。

（堂吉伟德）[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。