本文摘要：简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：防御性医疗违背救死扶伤原意。《医学界》杂志的调查表明，85.8%的医生回应，因忧虑再次发生医患纠纷，他们在行医过程中为防止医疗风险和医疗诉讼，展开过防御性医疗。

防御性医疗也称之为对敌性医疗或防卫性医疗，具体表现还包括：从实际病情看没适当的各种化验、检查，规避收治高危病人，规避高危病人手术及可玩性较小的类似处理，具有推脱责任性质的转诊及救治等。(4月20日《中国青年报》)不可否认，无论是过度化验、检查，还是规避收治高危病人，亦或是推脱责任式的转诊及救治，这种所谓的防御性医疗，实质上是一种典型的消极医疗，甚至是一种医疗不作为。尤其是，规避收治高危病人，与见死不救异于。

而见死不救的险恶事件，在各地医院屡屡再次发生，不仅违背医院救死扶伤的原意，而且背离了认同生命权的最基本拒绝。生命权优先于财产权，这是我国法律的基本制度;尤其是，《执业医师法》规定，对急危患者，医师应该采行紧急措施展开就诊;不得拒绝接受救护处理。

这从法律层面具体了治病救人、救死扶伤是医院和医生的天职，与医患关系否紧绷牵涉到。然而，由于我们的医疗体制仅存在一些问题，医院也不存在过度市场化的偏向，过度市场化的结果，造成了医院对于利益的过度执着，减少了医院治病救人的职能。再者，选择性收治病人，出了医疗行业配置文件的一种潜规则。殊不知，医院本来就是一个具有反感人道主义色彩的机构，医生也被人们称作白衣天使，如果把自身利益放在首位，而忽略了病人生命的权利，这是对人道主义的冒犯，也是对救死扶伤天职的憎恨。

而在此前，各地医疗纠纷大大，医患关系紧张，甚至暴力侵医案件时有发生，人们一味地把责任推在患者身上，有的医生竟然收到了医不过二代的感叹。问题是，肩负救死扶伤职责的医院和医生，也暴露出了防御性医疗、甚至见死不救，这种尤为极端的道德无辜，如何需要获得社会和公众的认同?医患关系不忍彻底获得提高?因此，在建构和谐社会，综合国力日益强化，医疗水平日益提升的今天，一些医院和医生，自由选择防御性医疗，相等自酿医疗纠纷，自爆医患关系，有一点卫生部门和医疗机构反省。不可否认，政府增大投放，是转变就医难、看病难的主要途径。但这拒绝医疗机构首先必需竖立以人为本的宗旨，提升医护人员的综合素质，提升医疗服务质量，把医院竣工关爱生命的精神家园。

然而，在市场经济条件下，光凭道德约束，是很难回避和管理防御性医疗的，还必须法律法规确保，还必须不利于病人医治的政策制度。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。