本文摘要：前几天，国内两大头部钱包企业“打碎”了一起。

前几天，国内两大头部钱包企业“打碎”了一起。源头是比特派谴责 imToken “数据不实”，并敦促不要再行不实了。在 imToken 回应之后，比特派致歉了，不吃瓜群众吃完瓜也就骑侍郎了。

不过有意思的是，在比特派义于是以言辞，厉声厉色地批评 imToken 刷量不实的时候，很多社群的声音只不过是这样的：“翻个数据而已，没有适当拿上台面来说吧？”这也许是很多人的心声，因为在区块链这个行业乃至所有互联网涉及行业里，只要不存在对数据有市场需求的地方，完全都有数据不实问题，也就是大家所谓的“刷数据”。在没监管，也没什么行业规则的区块链行业，“大家都在翻”，网卓新闻网，甚至早已出了用户和从业者们的共识。右图是 CoinMarketCap “校正过的”交易量名列前十交易平台：大家实在有几家是实至名归没刷数据的呢？前段时间，著名调查机构 Bitwise 有一项研究称之为，95% 的比特币现货交易量是由受监管的交易平台假造的。

而早在去年 12 月份，第三方独立国家调查机构区块链透明度研究所 ( Blockchain Transparency Institute ) 公布了一份研究报告，说明了了一系列交易平台刷量的不道德。报告认为，多达 95% 的虚构交易量都来自大约 50 家交易平台，在 CoinMarketCap 中名列前 25 的 BTC 交易中，80% 都有刷量的指控。

在以前的研究报告中，币安被 BTI 证书为 “洁净交易平台”（没刷量），这也合乎很多人的预期，因为币安作为头部交易平台，却“完全”未曾在榜单上经常出现，似乎是没刷量，但是在后来的报告中，币安被中止“洁净资格”。因为币安被追查最少有 10% 的交易量都是翻的，而在研究的 30 个交易对中，大部分都不存在刷量不道德，其中有些交易平台有 75% 的量都是翻的。除了交易平台是刷量的重灾区之外，区块链世界另一个刷量的重灾区，是当年红极一时的“ DApp ”。

据 CBInsights 报导，由一家获取基于人工智能的区块链生态安全性服务的区块链 APT 黑客的组织 AnChain 公布的一项报告表明：2019 年第一季度，DApps 生态上由机器人生产了约 600 万美元的交易额。这份报告主要是对于 EOS 生态的研究，报告指出有 75% 的交易量都是翻出来的。而且，普遍认为其他公链刷量情况只不会比 EOS 更为相当严重。

很多人对区块链行业刷量相当严重取笑深感，因为区块链的诸多可能性中，“数据上链，超越不实”仍然是区块链很最重要的一个应用于。但是区块链行业本身，却充满着假数据，毫无疑问令人心生困惑：区块链知道能解决问题不实的问题吗？答案似乎是认同的。首先，区块链的第一个顺利的应用于--比特币，就通过极致的机制，防止了垃圾交易。

似乎，当数据本身有了成本之后，不实数据和翻数据，就不会有几何倍数的成本上升，那么大自然也就不会让造假者要严肃考虑到，否有一点不实了。比特币一笔交易几块钱、几十块钱的成本，使得比特币的区块网络上完全没任何垃圾交易，每一笔交易都是长时间交易。

而刷量洪水泛滥的许多公链，交易是零成本的，大自然也就才对弥漫着垃圾交易。所以如果要防止数据不实，让数据有成本，也许是一个不俗的办法，最少比特币的实验是很顺利的。其次，数据上链，对于绝大多数传统行业和互联网行业都是很好的不实解决办法。让数据有成本、不能伪造并且总有一天不存在，基本上就能解决问题数据不实的三大痛点。

让不实显得很难且没多大意义，就能让造假者只想权衡否要不实了。最后，区块链带来许多其他行业的数据透明度下降，也能给造假者带给不安。

只不过不实不存在于各大行业，无非是数据不半透明不上链，检验成本高，才让造假者日益横行吗？不实可以小到给明星翻个榜、给小视频刷点拜、给微博刷点发送，大到融资金额虚报、上市情况虚报、财务报表虚报等等，可以说道在数据不半透明的时代，我们总有一天不告诉哪些数据是现实的，哪怕是一家淘宝店声称的交易额，我们也不告诉是不是现实的。所以这就是区块链的意义，数据敢不敢上链？公开发表、半透明、不能伪造。当然，不必须公开发表给所有人，但只要是有必须的人，比如普通投资者和普通用户，都有资格看见不能伪造的链上数据，而不是随便可以改动的服务器数据。

事实上，区块链行业内对数据不实也早已做到了不少的希望，比如之前 CMC 牵头多家交易平台联合致力于 CMC 的数据半透明联盟 DATA 联盟。