本文摘要：

这样社会主义者就肩负着一个困难而难题的任务他们要同时举行两种战争这两种战争按其性质、按其目的和根据能坚决到场这个或谁人战争的社会气力身分来说是完全不相同的。

这样社会主义者就肩负着一个困难而难题的任务他们要同时举行两种战争这两种战争按其性质、按其目的和根据能坚决到场这个或谁人战争的社会气力身分来说是完全不相同的。社会民主党明确地提出和坚定地解决了这个难题的任务因为社会民主党的整个纲要是以科学社会主义即马克思主义为基础的因为它作为一支队伍加入了国际社会民主党雄师而国际社会民主党凭据欧洲各国多次的民主运动和社会主义运动的履历已经磨练、证实、解释而且较详细地分析了马克思主义的原理。

社会主义和农民

（1905年9月26日〔10月9日〕）

列 宁

对于不是这样提出无产阶级的革命民主主义任务和社会主义任务的一切偏向社会民主党应当坚决加以阻挡。无视现在革命的民主主义的即实质上资产阶级的性质是谬妄的所以提出建立革命公社这样的口号也是谬妄的。贬低无产阶级到场民主革命并在革掷中起向导作用的任务回避无产阶级和农民革命民主专政的口号是谬妄的和反动的。

混淆民主革命和社会主义革命的任务和条件也是谬妄的因为这两种革命我们再说一遍无论按其性质来说或者根据到场这两种革命的社会气力的身分来说都是不相同的。

波兰社会党是以波兰社会党人巴黎代表大会（1892年11月）确定的纲要目标为基础于1893年建立的。这次代表大会提出了建设独立民主共和国、为争取人民群众的民主权利而斗争的口号可是没有把这一斗争同俄国、德国和奥匈帝国的革命气力的斗争联合起来。

该党右翼向导人约·皮尔苏茨基等认为恢复波兰国家的唯一门路是民族起义而不是以无产阶级为向导的全俄阻挡沙皇的革命。从1905年2月起以马·亨·瓦列茨基、费·雅·柯恩等为首的左派逐步在党内占了优势。1906年11月召开的波兰社会党第九次代表大会把皮尔苏茨基及其拥护者开除出党。该党遂破裂为两个党：波兰社会党—“左派”和所谓的波兰社会党—“革命派”。

波兰社会党—“左派”逐步转到了革命的和国际主义的态度于1918年12月同波兰王国和立陶宛社会民主党一起建设了波兰共产党。波兰社会党—“革命派”于1909年重新使用波兰社会党的名称强调通过武装斗争争取波兰独立但把这一斗争同无产阶级的阶级斗争割裂开来。

从第一次世界大战开始起该党的主干分子到场了皮尔苏茨基站在奥德帝国主义一边搞的军事政治运动（建立波兰军团）。1918年波兰社会党到场建立独立的资产阶级波兰国家。该党不阻挡资产阶级和田主的波兰对苏维埃俄国的武装干预干与并于1920年7月到场了所谓国防团结政府。1926年该党支持皮尔苏茨基发动的政变同年11月由于拒绝同推行“健全化”的政府互助而成为阻挡党。

可是这个在现在阻挡专制制度的斗争中似乎是统一的、完整的社会自己由于资本和劳动之间的鸿沟已经永远地破裂了。阻挡专制制度的人民不是统一的人民。业主和雇佣工人少数（“一万个上层分子”）富人和千千万万的无产者和劳动者他们就象一位有远见的英国人早在19世纪前半期所说的那样真正是“两个民族”[145]。

无产阶级同资产阶级的斗争在整个欧洲已经提上日程。这一斗争也早就扩展到俄国来了。在现代俄国组成革命内容的不是两种斗争气力而是两种差别性质的社会战争：一种是在现在的专制农奴制度内部发生的另一种是在未来的、正在我们眼前降生的资产阶级民主制度内部发生的。

一种是全体人民争取自由（争取资产阶级社会的自由）、争取民主即争取人民专制的斗争另一种则是无产阶级为争取社会主义社会制度而同资产阶级举行的阶级斗争。

革命的社会民主党很早以来就一再指出俄国的民主主义从自由主义民粹派所表述的民主主义到“解放派”所表述的民主主义都是资产阶级性质的。它总是指出资产阶级民主主义不行制止地会带有不彻底性、局限性、狭隘性。

它在民主革命时期向社会主义无产阶级提出的任务是：把农民群众吸引到自己方面来麻木资产阶级的不稳定性摧毁和破坏专制制度。民主革命的彻底胜利只能是实现无产阶级和农民的革命民主专政。

可是这个胜利实现得愈迅速愈完全在完全民主化的资产阶级制度的基础上的新的矛盾和新的阶级斗争也就开展得愈迅速愈深刻。我们实现民主革命愈完整我们就愈靠近社会主义革命的任务无产阶级阻挡资产阶级社会的基础的斗争也就愈猛烈愈尖锐。

现在我们计划详细谈谈最后这个错误。

人民中间尤其是农民中间的阶级矛盾没有展开是民主革命时代的一定现象因为这个革命第一次为资本主义真正广泛的生长建设了基础。而这种经济的不蓬勃会使落伍。