本文摘要：原标题 欧冠遭英超通杀，德甲联赛还爬得一起吗？

原标题 欧冠遭英超通杀，德甲联赛还爬得一起吗？ 全文大约2433字，读者大约必须7分钟； 遭英超通杀，德甲联赛知道弱吗？ 为什么德甲联赛今不如昔？ 50+1政策是什么？它如何烧结了德甲的实力层次，影响德甲联赛竞争力？ 本赛季欧冠1/8决赛早已全部完结了。德甲联赛，毫无疑问是十六强阶段的仅次于输家。拜仁慕尼黑客场摸爬滚打死守个平局，却在主场赢得没脾气，展现出缺少亮点；沙尔克04在曼城面前就像对着微积分的小学生一样束手无策，最后吐出了“沙尔克07”的新名字；多特蒙德近期状态下降，但好歹也是排在德甲几个月的强队，结果被英超第三的热刺一拳丢盔弃甲，两淘汰赛比赛连一个进球都没有捞着。

三个英德系列赛，德甲球队交还的答卷是1平5负，得失球3-17，入的三个球里两个是点球，还有一个是马蒂普的乌龙球。弱，德甲知道弱主场不敌利物浦，拜仁后卫胡梅尔斯十分失望 这是德甲联赛第一次在欧冠上遭遇如此的茫然吗？并不是。实质上，德甲联赛的整体竞争力比我们想象中更为薄弱。

欧足联有一项直观体现欧洲各联赛球队欧战展现出的数据 欧足联联赛分数。它不会统计资料过去五个赛季内的欧洲赛事成绩。在目前的排行榜上，西班牙以100.712的平均分名列榜首，英格兰78.605分第二，第三位是74.297分的意大利，第四位才是70.784分的德甲，在五大联赛中，意味着好过敬陪末座、定位基本是人才输入型联赛的法甲 58.498分。欧足联积分榜 之所以没有被意甲冲破过于多，主要还是“全村的期望”拜仁慕尼黑撑住了门面。

12-13赛季，拜仁与多特蒙德会师欧冠决赛，这是德甲将近二十年来最巅峰的瞬间。在那之后的五个赛季里，拜仁四次打入欧冠四强劲，然而全部都推倒在了决赛门外。拜仁之外的德甲球队呢？欧冠四强劲次数为——0。

哪怕把范围拓宽到八强，也只有多特蒙德 13-14、16-17两次 和沃尔夫斯堡 15-16赛季一次 走上过这个门槛。同期之内，英超、西甲和意甲都有球队转入过欧冠决赛，没想到德甲就是劣上那么一口气。

作为第一档次球队舞台的欧冠联赛情况如此，较量联赛第二梯队力量的欧联杯又如何呢？两个字——更惨。过去五个赛季总共20支欧联四强劲球队，分别来自于西甲、法甲、英超、意甲、荷甲、葡超强、奥地利甲级联赛和乌克兰超级联赛。德甲球队呢？——0。

融合两大欧战赛事的战绩，你就能解读德甲其他球队为什么无法打——如果说德甲战斗力为十，那么拜仁独霸九。为什么德甲无法打？ 联赛整体竞争力各不相同什么？本土青训生产量是重要一环。

在这方面，德国足球自2014年世界杯的顶峰之后，近年来并没多少亮点可言。或许是在重蹈1990年勇夺世界杯之后的覆辙。勒夫被逼缓了，不能和穆勒、胡梅尔斯和博阿滕说道妳，擅自启动国家队大刀阔斧。

除了青训之外，联赛竞争力的另一个组成部分就是引援，或者说，投放力度。然而标榜“身体健康经营”的德甲联赛对“低投放高产出”模式弃之为难不及。14-15赛季至今联赛单赛季投放名列 信息时代，咱们数据开路 如果把14-15赛季至今，世界各大联赛一整赛季 夏窗+冬窗 的投放情况展开统计资料与名列，那么英超毫无疑问掌世界足坛之牛耳，五个赛季联赛总投放都多达12亿欧元，前六名占到了五个。

另外，西甲和意甲也都获奖前十。德甲联赛呢？在这五个赛季里，最低的单赛季联赛总投放是7.235亿欧元，名列总榜第12位。14-15赛季至今球队单赛季投放名列 如果我们不讲联赛整体，讲俱乐部，那么拜仁慕尼黑堂堂德甲代表、世界足坛营收前五的超级豪门，在投放方面的展现出却非常“真是”。某种程度是罗列14-15赛季至今，总共五个赛季里全球职业足球俱乐部的投放名列，拜仁慕尼黑单赛季最低投放是17-18赛季，在加盟市场上花费了1.16亿欧元，排名第47位。

多特蒙德在16-17赛季投放1.21亿，稍高于拜仁，但也只不过排名第44位而已——连上港都比他们低啊 上港在2017赛季总投放1.23亿欧元，排名第42 多特蒙德球员出了凯恩庆典进球的背景板 当然，对于拜仁这种地位类似的俱乐部，转会费投放数字有一定的欺骗性。却是他们总是有办法以较低的价格甚至是权利加盟方式更有其他俱乐部杰出的德甲球员。但即便如此，到了较量下限、很多时候必须超级球星去要求比赛结果的欧冠赛场上，挤身最后争冠行列、甚至首夺奖杯的就不是拜仁了，而是享有MSN的巴萨、众星云集的皇马、在范戴克、萨拉赫、菲尔米诺三个人身上扔了1.6亿欧元的利物浦、还有从2016到2019倒数三年投放都多达1.5亿欧元的尤文图斯。拜仁劣就劣在超级球星的质量上。

2013年，拜仁夺冠欧冠奖杯。在赛季打完前的夏季加盟窗里，拜仁花费4000万欧元砸下了哈维-马丁内斯。在那个年头，这显然是一笔响当当的交易，哈马也是当赛季的德甲加盟标王。然而6年过去了，沧海桑田，马丁内斯现在居然还是拜仁队史加盟榜的第二位——第一位是纳利索，4150万欧元。

现在再行拿著4000万欧元，还能购买哈马这样的中场铁闸吗？难道不有可能了。好坏都很显著的50+1政策沙尔克04被曼城打得丢盔卸甲 德甲比较憧憬的整体购买力，与著名的“50+1”政策必要涉及。它规定一家德甲/德乙俱乐部哪怕被资本掌控了99%的股份，但资本所能享有的决策权利也只占到49%，无法过半。

会员和俱乐部管理层一直对球队事务不具备更大的话语权，需要监督与影响俱乐部的运作方式。它的益处很显著 身体健康经营、量入为出，可谓了德甲极为亲民的球票价格，确保球队会像当年的利兹联那样欠下未来。坏处就是外部资本被天然地拒之于门外，而且大部分德甲球队的开支都受到会员意志的极大排挤。

哪怕财政情况如拜仁这般出众，都无法 或者说不愿 在加盟市场上大展拳脚，不能呼喊“我们早已充足强劲”。身体健康二字，在这里既是德甲球队的目标，又出了他们画地为牢、自我束缚的借口。而且，50+1政策带给的另一个效应就是 中小球队无法通过热钱的涌进改变命运。

一家俱乐部想发展壮大，成立长年计划然后徐徐图之是所谓的“王道之荐”，但预见道阻且宽。资本插手可以短平快地助推体量快速增长，但在50+1政策的环境下根本无法构建。如此一来，在五到十年甚至更长的周期内，小球队一直不会是小球队，拜仁慕尼黑一直不会是拜仁慕尼黑。

大家都在量入为出，但是“进”本身就有所不同，“出有”的程度也就几乎不一样。营收、体量、需要动用的资源量都不可同日而语，最后就不会导向马太效应——富者愈富、贫者愈多穷。虽然有过莱比锡RB这样的挑战者，但他们没政治宣传德甲。

于是，在当今德甲的环境之下，50+1甚至变为了一个“独占维护法案”，变相成就了拜仁慕尼黑无法被政治宣传的统治者地位，这难道是当初的政策制定者们万万没想起的。2017年，拜仁CEO鲁梅尼格曾多次就这个问题表过态 “我们必须废除50+1政策，然后才能和其他联赛展开竞争。”然而两年过去了，这个问题并没获得根本性的变化。

在可以意识到的一段时间内，或许德甲球迷还是不能翘首以盼、期望“全村的期望”拜仁需要以现在的模式——比较受限的投放、子集德甲优势资源——在机缘巧合之下夺回欧冠锦标。但这到底要等到什么时候呢？另外，其他德甲球队的球迷们又否甘心呢？。